《芙莉歐莎：末日先鋒傳說》影評：票房仆直反映荷李活與觀眾Disconnect

撰寫《芙莉歐莎：末日先鋒傳說》（Furiosa: A Mad Max Saga）先導影評時，已明言縱使《芙》片在試映會中口碑不錯，但能否取得佳績，視乎飽歷「girlboss之亂」的觀眾還買不買荷李活的帳。果然，《芙》片輸得一敗塗地，反映荷李活潛在更深層的問題。

《芙莉歐莎：末日先鋒傳說》影評：叫好不叫座不因經濟差

《芙莉歐莎：末日先鋒傳說》片開畫成績一敗塗地，還不是一般的敗，是連底褲都輸掉的敗－美國陣亡將士紀念日長假票房首三天只得2,630萬美元 (四天累計數字華納甚至不敢公布)，刷新自1995年來同期票房最低紀錄；去年同期上畫、備受爭議的黑人版《小魚仙》（The Little Mermaid）都收1.18億美元。再看電影製作成本－1.68億美元，能否回本都成問題。

《芙》片很差嗎？在Rotten Tomato爛番茄取得雙90%的「新鮮度」，Metacritic給它79/100分，CinemaScore跟前作《末日先鋒：戰甲飛車》一樣評它B+，絕對可稱為佳作。確有人嫌整部電影打打殺殺，沒文戲，但上一部有Mad Max本尊的電影何嘗不是？還不是首周末開畫票房4,540萬美元，全球大收4億美元，兼贏得6座奧斯卡大獎？

荷李活片廠正在與觀眾「disconnect」

《芙》片不是獨例，幾部備受期待、同於5月上映的荷李活大片表現都乏善可陳：《特技狂人》(The Fall Guy)和《再繫「腦」朋友》（IF）票房慘淡收場，《猿人爭霸戰：猩凶帝國》(Kingdom of the Planet of the Apes) 好一點，卻都是《猿》系列票房最差的一部。三部電影都無girlboss (猩boss倒有一個)，也像《芙》一樣口碑不錯。「贏口碑輸票房」的情況再三上演，有人說因為經濟差導致影業寒冬，卻有人指出更深層次的矛盾，在於荷李活的片廠、主創、高管，以至(除觀眾以外的)大部分持份者，正在與觀眾「disconnect」。

怎樣「disconnect」？明知這不是觀眾想要的東西，明知觀眾不會買帳，但仍然一意孤行加入觀眾抗拒的元素，再用情緒勒索、帶風向等手段脅持觀眾入場，向不入場不買帳的觀眾盡情標籤指控，奏效之後再reinforce重施故技。慢慢，主流觀眾都有fatigue，fatigue在「只想入場笑一下哭一下吃點爆谷，卻硬要將意識形態政治政確塞给我」；後來甚至覺得給觀眾塞甚麼，他們就看甚麼，慣性收視永遠都存在，卻不知道自己正在向越來越空蕩蕩的觀眾席掉壽包。

《芙莉歐莎：末日先鋒傳說》影評：觀眾為何要看沒有Mad Max的Mad Max？

回到《芙》片未上映時，片商、傳媒一片唱好，IGN有篇文章，是上述「荷李活disconnect」的最佳寫照，題為：〈Furiosa: Why the Mad Max Movies Don't Need Mad Max Anymore〉。內文細說導演 George Miller 怎樣看待「Mad Max」世界的演變，由 Furiosa 視角繼續詮釋故事是怎樣怎樣的合理……如此這般，就當其言之成理，但結論已被摑了一巴當成笑話 (也確實被YouTube影評人Nerdrotic等拿出來重點鞭屍嘲笑)。

推一部沒有Mad Max的Mad Max，一部沒有美女的羅密歐與茱麗葉，一部把原著性別種族大兜亂的童話故事……拒聽觀眾的聲音，漠視觀眾的意見，到今日「贏口碑輸票房」的情況出現，或許可以理解為：「好不好看，都與我無關了！」若真如此，荷李活的危機就大了。